“月薪三万，就要让孩子上三万的贵族幼儿园，我做错了吗？”

“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。”

这是我们从小听到大的一句话，老一辈人为了让孩子上学，砸锅卖铁、倾家荡产，只为养出家里唯一的大学生。如今我们长大了，也想要延续这种模式，只为让孩子能够赢在起跑线上。社会竞争激烈，一步落后，就可能让孩子的人生满盘皆输。

可是，举全家之力供养一个孩子，这样做真的对吗?

最近，一位年轻宝妈就做了类似的选择，对方生活在上海，月薪三万，没有房贷压力，老公的收入比她稍高一些。这样一个中产家庭原本能生活幸福，奈何宝妈执意让儿子上贵族幼儿园，每个月的托管费都接近三万，这引起了老公的不满，认为完全没必要。

“月薪三万，就要让孩子上三万的贵族幼儿园，我做错了吗?”

宝妈认为，既然选择了生孩子，那就要在能力范围内给孩子最好的。何况幼儿园只有三年，紧衣缩食咬咬牙，帮助孩子从小构建顶级人脉，她认为是值得的。可惜从专业角度来看，这种育儿方式反而得不偿失，一起来看下原因吧。

幼儿园只是开始

之前我在网上曾看到过一则新闻，某富豪阶层在初中之前，都让孩子在普通学校就读，只因他认为孩子真正构建友情和人脉网的黄金期是在步入少年阶段以后，小时候去了解平民的思维和生活才是宝贵的财富，能帮孩子在未来抓取更多的机遇。

对于有钱人来说，13岁之前反而是吃苦受累、磨练孩子心性的绝佳年龄。

宝妈的行为就相当于本末倒置，幼儿园时关系再亲密，对将来有什么用呢?说句实在的，你还记得幼儿园时的朋友吗?并不会，大多数人对朋友的记忆都停在中学时代，因为步入了少年阶段。儿童时期的友谊是最经不起时间消磨的，宝妈的投资只会得到零回报。

入园不等于融入

“圈子不同，不必强融。”这是我在网上看到的八个字，如醍醐灌顶让我清醒。

宝妈想要孩子赢在起跑线的想法是正确的，可惜选错了方式。我们以孩子入园为前提进行假设，阶层之间的差距难道仅在上什么幼儿园吗?并不是，生活起居上无一处不展示着差异。

孩子进入幼儿园后会发现自己与同学之间的差距，无论是日常穿着，还是小朋友讨论的内容，甚至可能因为一次打闹赔上家庭半年的收入——毕竟有钱人家的小公主，一个发卡都可能是几十万的高级定制。

所以，进入与家庭收入不匹配的幼儿园，反而会让孩子倍感压力，百害而无一利。